Jul. 27th, 2012

wellnessusa: (Default)
Я начала понимать, почему в войну расстреливали на месте за паникерство и распространение упаднического духа.

Не то чтобы я вдруг начала верить в метеорологию, как в науку. Хули, ведь есть спутники разные, сателлиты и прочая хуйня. Зачем же к погоде относиться серьезно. Ну да ладно. Дело даже не в этом.

Вот что меня бесит, так это поведение СМИ. Ну допустим, синоптики решили, что сегодня будет торнадо, смерч, ураганы, извержение вулкана и землетрясение одновременно и все это в НьюЙорке и ньюйоркской области. Но зачем же так радоваться и кликушничать. Торнадо, которое на деле оказалось просто небольшой грозой, действительно гипотетически могло нанести урон. Но, блин, пока ехала домой и слушала радио, не могла не удивляться этому ажиотажу. Репортеры с людоедской оживленностью предвкушали сорванные крыши, потерю электроэнергии, наводнения, сломанные деревья, разрушенные города и деревни. Возможные детали того, что не произошло, а только может произойти обсасывались этими перверзивными маньяками, как будто это доставляет им особое сексуальное наслаждение.

Ну ладно, они могут оправдывать обсуждение ужасных деталей жертв и разрушений из-за стихийных бедствий и военных действий тем, что типо "несут правду в массы". Но чем оправдать оживляж от возможных бед, которые еще не произошли, но они очень надеются, что произойдут?
wellnessusa: (Default)
Я начала понимать, почему в войну расстреливали на месте за паникерство и распространение упаднического духа.

Не то чтобы я вдруг начала верить в метеорологию, как в науку. Хули, ведь есть спутники разные, сателлиты и прочая хуйня. Зачем же к погоде относиться серьезно. Ну да ладно. Дело даже не в этом.

Вот что меня бесит, так это поведение СМИ. Ну допустим, синоптики решили, что сегодня будет торнадо, смерч, ураганы, извержение вулкана и землетрясение одновременно и все это в НьюЙорке и ньюйоркской области. Но зачем же так радоваться и кликушничать. Торнадо, которое на деле оказалось просто небольшой грозой, действительно гипотетически могло нанести урон. Но, блин, пока ехала домой и слушала радио, не могла не удивляться этому ажиотажу. Репортеры с людоедской оживленностью предвкушали сорванные крыши, потерю электроэнергии, наводнения, сломанные деревья, разрушенные города и деревни. Возможные детали того, что не произошло, а только может произойти обсасывались этими перверзивными маньяками, как будто это доставляет им особое сексуальное наслаждение.

Ну ладно, они могут оправдывать обсуждение ужасных деталей жертв и разрушений из-за стихийных бедствий и военных действий тем, что типо "несут правду в массы". Но чем оправдать оживляж от возможных бед, которые еще не произошли, но они очень надеются, что произойдут?
Page generated Sep. 26th, 2017 10:50 am
Powered by Dreamwidth Studios